用于治疗焦虑的卡瓦提取物。
摘要来源：Cochrane Database Syst Rev. 2002(2):CD003383。 PMID：12076477
摘要作者：M H Pittler, E Ernst
文章隶属关系：Department of Complementary Medicine, University of Exeter, 25 Victoria Park Road, Exeter, Devon, UK, EX2 4NT。 [电子邮件受保护]
摘要：背景：合成抗焦虑药物对焦虑症有效，但往往会带来不良事件。资源和时间的限制常常使得心理干预等治疗变得不切实际。因此，有效且安全的口服药物将引起人们极大的兴趣，并且是治疗手段中受欢迎的补充。
目标：系统地审查来自严格临床试验的证据，评估卡瓦提取物与安慰剂治疗焦虑的功效和安全性。
搜索策略：通过 Medline、Embase、Biosis、AMED、CISCOM 和 Cochrane 图书馆寻找描述卡瓦提取物治疗焦虑的随机对照试验 (RCT) 的出版物（全部来自他们的图书馆）分别成立至 1998 年 6 月）。使用的搜索词为 kava、kawa、kavain、Piper methysticum 和 Rauschpfeffer（Piper methysticum 的德语通用名称）。我们联系了卡瓦制剂制造商和该主题的专家，并要求他们提供已发表和未发表的材料。此外，我们还搜索了我们自己的文件，并扫描了所有已确定研究的参考书目以进行进一步的试验。出版语言没有限制。
选择标准：口服卡瓦提取物单一制剂治疗焦虑的随机、双盲试验被纳入其中。其中包括比较卡瓦与安慰剂的试验。评估卡瓦作为组合制剂中的几种活性成分之一或作为组合治疗的一部分的试验被排除在外。
数据收集和分析：
数据收集和分析：所有出版物在由未参与该研究的人员进行评估之前均处于盲态。系统地提取数据。所有试验的方法学质量均使用贾达德及其同事开发的标准评分系统进行评估。研究的筛选、选择、数据提取和方法学质量评估由两位评审员独立进行。个别试验评估中的分歧通过讨论解决。
主要结果：七项试验ls 符合纳入标准。所有审查的试验都表明卡瓦提取物优于安慰剂。使用汉密尔顿焦虑评分作为常见结果测量的三项研究的荟萃分析表明，卡瓦提取物具有显着的差异治疗效果（加权平均差：9.7，95% 置信区间：3.5 - 15.8）。审查试验中报告的不良事件是轻微的、短暂的和罕见的。
审查者结论：提供的证据表明卡瓦提取物比安慰剂更优越，并且作为焦虑的治疗选择相对安全。这些发现值得对卡瓦提取物的功效和安全性进行进一步、更严格的研究。