标准化阿育吠陀配方和硫酸羟氯喹 (HCQS) 治疗类风湿性关节炎 (RA) 的疗效比较：一项随机研究者盲对照研究。
摘要来源：Clin风湿病。 2012 年 2 月；31(2):259-69。 Epub 2011 年 7 月 20 日。PMID：21773714
摘要作者：Arvind Chopra、Manjit Saluja、Girish Tillu、Anuradha Venugopalan、Gumdal Narsimulu、Rohini Handa、Lata Bichile、Ashwinikumar Raut、Sanjeev Sarmukaddam、Bhushan Patwardhan
文章隶属关系：风湿病中心 (CRD)，地址：1988 Convent Street, Hermes Elegance, Camp, Pune, 411001, India。 [电子邮件受保护]
摘要：硫酸羟氯喹 (HCQS) ）是一种流行的缓解疾病抗风湿药（DMARD），尽管功效和毒性不大。阿育吠陀（古印度医学体系）医生使用据称更安全的草药配方来治疗类风湿性关节炎 (RA)。我们报告了一项探索性药物试验中的头对头比较。目的是比较标准化阿育吠陀配方和 HCQS 在 RA 治疗中的作用。 121 名活动性中重度 RA（ACR 1988 分类）患者被随机分为一项为期 24 周的研究者盲法、平行疗效、三组（两项阿育吠陀和 HCQS）多中心药物试验研究；复方药草（心叶青牛胆和姜）和单药草（Semecarpus anacardium）。研究指标包括关节计数（疼痛/压痛和肿胀）、疼痛视觉模拟量表、整体疾病评估和健康评估问卷。在最初 16 周内，所有患者均接受口服美洛昔康（固定剂量方案）。服用泼尼松龙的患者可以继续固定的稳定剂量（每日 <7.5 毫克）。允许口服扑热息痛进行救援，并且被监控。所有组在基线时均匹配良好。意向治疗分析（ANOVA，显着性 P<0.05）未显示治疗组之间存在显着差异。在复方草药、单一草药和 HCQS 组中，分别有 44%、36% 和 51% 的人表现出 ACR 20 指数改善。 HCQS 组和复方草药组的多项疗效指标显着改善，组间无差异（校正 P）。然而，后者单独优于单一草药。仅报告了轻微的不良事件（肠道和皮肤，且无退出），且各组之间没有差异。四十二名患者退出。这项针对 HCQS 的初步药物试验证明，标准化的阿育吠陀复方药物在控制活动性 RA 方面是有效且安全的。建议进行设计更好、评估期更长的研究。