紧凑型黄色（585nm）半导体激光和绿色（532nm）KTP 激光治疗脸颊毛细血管扩张：一项随机双盲分面试验。
摘要来源：激光外科医学。 2019 年 3 月；51(3):223-229。 Epub 2019 年 1 月 6 日。PMID：30614016
摘要作者：Toni Karppinen、Emmi Kantola、Ari Karppinen、Antti Rantamäki、Hannu Kautiainen、Serge Mordon、Mircea Guina
文章隶属关系：Toni Karppinen
摘要：目标：本研究的主要目的是比较传统绿色 KTP 激光与新型研究性黄色激光 (PhotoLase) 的治疗效果面部毛细血管扩张症的治疗效果。第二个目标是从用户的角度评估 PhotoLase 系统的功能和可靠性。
研究设计/方法：该研究是一项随机分面双盲研究，比较了 532 nm KTP 激光和研究中的 585 nm PhotoLase 激光的治疗效果。根据第一次治疗的反应给予一次或两次治疗。毛细血管扩张的改善情况由受试者和盲法医生根据 7 点毛细血管扩张分级量表 (TGS) 进行分级。受试者使用视觉模拟量表（VAS）评估治疗期间的疼痛程度，并使用自我评估表评估治疗后2-3天的不良反应。
结果：第一次 PhotoLase 治疗后，15/18 名受试者的病情改善了至少 50%，根据盲法医生的评估，KTP 也观察到了类似的结果（P = 0.29）。在受试者评估中，7/18 的受试者在第一次 PhotoLase 治疗后有至少 50% 的改善，而在 KTP 侧，10/18 的受试者观察到至少 50% 的改善，差异显着 (P = 0.008)。与 KTP 相比，PhotoLase 的疼痛程度更高（67.7 比 34.6，P<0.001）。不同装置之间的红斑、结痂或紫癜发生频率没有差异，但 PhotoLase 治疗后起泡较多，水肿较少（P<<0.05）。据评估，PhotoLase 的治疗速度比 KTP 快 4.7 倍，而且 PhotoLase 系统比 KTP 更紧凑、更窄、更轻且更易于携带。
结论：研究中的 PhotoLase 激光可显着加快治疗速度，但该过程比 KTP 更痛苦，否则在治疗面部毛细血管扩张方面可提供类似的临床结果。激光外科治疗方案。医学。 51:223-229, 2019.©Wiley periodicals, Inc.