在初级保健中，顺势疗法治疗急性呼吸道和耳部疾病并不逊色于传统治疗

方法：该研究是一项国际、多中心、非随机设计的比较队列研究。患者，至少有一个主诉：急性（<或率反应后的天数，是标准结果主要治疗每个或正在经历的患者比例，使用测量的治疗传统顺势疗法或给予和美国联合乌克兰西班牙俄罗斯荷兰、德国、奥地利在招募时的护理做法是疼痛、鼻窦、耳痛、流鼻涕>

结果：在完整分析集中评估了 1,577 名患者的数据，其中 857 名患者接受顺势疗法 (H)，720 名患者接受常规 (C) 治疗。两组中的大多数患者在治疗 14 天后报告其结果为完全康复或重大改善（H：86.9%；C：86.0%；对于非 i 组，p = 0.0003）劣效性检验）。在符合方案组（H：576 名患者和 C：540 名患者）中，获得了类似的结果（H：87.7%；C：86.9%；p = 0.0019）。对完整分析集的进一步亚组分析显示，14 天后儿童（H：88.5%；C：84.5%）和成人（H：85.6%；C：86.6%）的缓解率没有差异。主要结局标准的未调整优势比 (OR) 儿童为 1.40 (0.89-2.22)，成人为 0.92 (0.63-1.34)。对基线人口差异的调整并没有显着改变 OR。 7 天和 28 天后的反应率也显示两个治疗组之间没有显着差异。然而，顺势疗法治疗后的前 7 天内，儿童 (p = 0.0488) 和成人 (p = 0.0001) 的病情起效明显更快。常规组成人中药物不良反应的发生率高于顺势疗法组（C：7.6%；H：3.1%，p = 0.0032），而儿童中药物不良反应的发生率更高。rse药物反应没有显着差异（H：2.0％；C：2.4％，p = 0.7838）。

结论：在初级保健中，顺势疗法治疗急性呼吸道和耳部疾病并不逊色于传统治疗。