一项双盲、随机、安慰剂对照临床试验，评估个体化顺势疗法药物在糖尿病前期的疗效。
摘要来源：顺势疗法。 2023 年 6 月 26 日。Epub 2023 年 6 月 26 日。PMID：37364594
摘要作者：Nilanjana Guha、Shubhamoy Ghosh、Sanjukta Mandal、Aakash Deep Das、Chithra Palanisamy、Shukdeb Maiti、Priyanka Ghosh、Navin Kumar Singh、Munmun Koley、Subhranil Saha文章隶属关系：
Nilanjana Guha
摘要：背景： 糖尿病前期 (PD) 对该疾病有重要影响全世界的负担，并且是中风、心血管疾病以及 2 型糖尿病的先兆。
目标： 该项目探索了个体化顺势疗法药物 (IHM) 与安慰剂的疗效
方法： 一项为期 6 个月的双盲、随机、安慰剂对照试验在印度顺势疗法医学院和医院的门诊部进行。 60 名 PD 参与者被随机分配接受 IHM ( = 30) 或外观相同的安慰剂 ( = 30)。在饮食建议、瑜伽、冥想和锻炼方面，向两组参与者提出了相应的护理措施。主要结果指标是空腹血糖（FBS）和口服葡萄糖耐量试验（OGTT）；次要结果是糖尿病症状检查表修订版（DSC-R）评分。所有结果均在基线以及治疗 3 个月和 6 个月后进行测量。使用意向治疗数据的协方差分析调整基线差异后，使用方差模型的双向重复测量分析计算组间差异和效应大小（Cohens）。
结果： FBS 的组间差异具有统计显着性，与安慰剂相比，IHM 更受青睐 ( = 7.798, = 0.007)，但 OGTT 则不然 ( = 1.691, = 0.199) 。次要结局，DSC-R 总分，与安慰剂相比显着有利于 IHM（ = 15.752， < 0.001），并且是最常用的处方药物。任一参与者组均未记录到伤害或严重不良事件。
结论： IHM 产生的结果明显优于安慰剂在 FBS 和 DSC-R 评分中，但在 OGTT 中没有。需要更大样本量的独立重复来证实研究结果。
试验注册： CTRI/2019/10/021711。