不同波形电针对慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的影响：随机对照试验。
摘要来源：对比介质摩尔成像。 2022；2022：6866000。 Epub 2022 年 7 月 13 日。PMID：35935300
摘要作者：李志豪、刘娟、刘鹏、张亚辉、韩文军
文章所属单位：李志豪
摘要：慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征（CP/CPPS）是成年男性的常见疾病。有证据表明针灸可有效治疗 CP/CPPS。电针（EA）是传统针灸与电刺激的结合，波形是影响电针效果的关键因素之一。波形不同s包含不同的刺激参数，从而产生不同的效果。然而，不同波形的 EA 对 CP/CPPS 的影响仍不清楚，并且对于 EA 波形的应用也没有推荐的标准。同时CP/CPPS的波形处方也不同，因此探讨不同波形对CP/CPPS患者的影响也将为临床治疗提供一定的治疗依据。根据纳入和排除标准，于2021年3月18日至2022年1月31日期间，从上海中医药大学附属第七人民医院共招募108名符合条件的患者。所有受试者按1 : 1 : 1的比例随机分为三组(连续波4 Hz、连续波20 Hz和延长波4/20 Hz)。三组患者均接受相同的治疗时间20分钟，每周干预两次，持续 4 周。慢性前列腺炎指数（NI比较三组干预后的H-CPSI）、勃起功能指数5（IIEF-5）、医院焦虑抑郁量表（HADS）、NIH-CPSI有效率，并比较治疗期间患者不良事件的发生情况观察到。治疗4周后，4Hz、20Hz和4/20Hz组的CP/CPPS反应率分别为66.7%、62.5%和88.2%。 4/20Hz组CP/CPPS反应率高于4Hz组和20Hz组。 （<0.05）。治疗期间，4Hz 和 4/20Hz 之间的 NIH-CPSI 评分差异不显着（>0.05）。 4/20Hz 组的 NIH-CPSI 评分低于 4Hz 和 20Hz 组 (<0.05)。治疗后，4 Hz 组和 20 Hz 组之间的疼痛和不适分量表 (>0.05) 无显着差异，且 4/20 Hz 组的疼痛和不适评分 (<0.05) 显着低于 4Hz 组 (<0.05)。 Hz 和 20 Hz 组。没有显着差异三组的排尿症状和生活质量均有所减轻（>0.05）。与治疗前相比，三组IIEF-5评分均有所改善（<0.05）。治疗后，4Hz和20Hz的IIEF-5评分无显着性差异（>0.05），而4/20Hz的IIEF-5评分显着高于4Hz和20Hz，且变化显着（<0.05）。三组的HADS评分均下降（<0.05），但三组之间的HADS评分无显着差异（>0.05）。不良事件轻微且短暂，各组均未发生严重不良事件。 EA的扩张波形和连续波形均可有效缓解CP/CPPS患者的前列腺炎、勃起功能障碍、焦虑、抑郁等症状。扩张波在改善慢性前列腺炎的勃起功能和疼痛症状方面优于连续波，可作为治疗前列腺炎的首选波形。CP/CPPS的治疗。本试验已在中国临床试验注册中心注册，ChiCTR2100044418。