摘要标题：
儿童中耳炎的顺势疗法——与常规疗法的比较。
摘要来源：Int J Clin Pharmacol Ther。 1997 年 7 月；35(7):296-301。 PMID：9247843
摘要作者：K H Friese、S Kruse、R Lüdtke、H Moeller
文章归属：K H Friese
摘要：在一项由 1 名顺势疗法医生和 4 名传统耳鼻喉科医生进行的前瞻性观察研究中，治疗急性小儿中耳炎的 2 种方法是比较的。 A 组接受顺势单一疗法（乌头、蜜蜂、颠茄、辣椒、洋甘菊、重铬钾、Lachesis、石松、水银、Okoubaka、白头翁、硅藻）治疗，而 B 组接受滴鼻剂、抗生素、溶分泌剂和/或退烧药。主要结果指标是疼痛持续时间、发烧持续时间和健康状况。1年后复发次数，以α<0.05为显着性水平。次要指标是 3 小时后的改善、听力测定和鼓室导抗测试结果以及是否需要额外治疗。这些参数仅被考虑为描述性的。该研究涉及 A 组 103 名儿童和 B 组 28 名儿童，两组年龄均在 6 个月至 11 岁之间。对于疼痛持续时间，A 组的中位数为 2 天，B 组为 3 天。对于治疗持续时间，A 组的中位数为 4 天，B 组为 10 天：这是因为抗生素通常是治疗时间为 8-10 天，而顺势疗法可以在愈合开始后的早期阶段停止。在接受治疗的儿童中，A 组 70.7% 的儿童在一年内没有复发，29.3% 的儿童最多复发 3 次。 B 组中，56.5% 的患者未复发，43.5% 的患者最多复发 6 次。 A组103名孩子中，有5名替补其余 98 名患者随后接受了抗生素治疗，但顺势疗法一直持续到愈合阶段。两组均未观察到永久性后遗症。