摘要标题：
一项比较局部吡罗昔康凝胶与顺势疗法凝胶治疗膝关节骨关节炎的随机对照试验。
摘要来源：风湿病学（牛津）。 2000 年 7 月；39(7):714-9。 PMID：10908688
摘要作者：R A van Haselen、P A Fisher
文章所属单位：皇家伦敦顺势疗法医院，大奥蒙德街，伦敦 WC1N 3HR，英国。
摘要：目标：：评估顺势疗法凝胶与 NSAID（吡罗昔康）凝胶治疗膝骨关节炎的功效和安全性。
方法：：184 名经影像学证实有症状的膝关节骨关节炎的门诊患者被纳入一项务实、随机、双盲对照试验，每天 3 次，每次 1 克凝胶，治疗 4 周EKS。主要结果指标是步行时的疼痛视觉模拟评分 (VAS) 和单关节 Ritchie 指数。
结果：：184 名入组患者中有 172 名具有主要结果参数的终点。顺势疗法组 (n = 86) 疼痛减轻 16.5 毫米，吡罗昔康组 (n = 86) 疼痛减轻 8.1 毫米；治疗组之间的差异为 8.4 毫米（95% 置信区间 0.8-15.9），在基线疼痛调整后为 6.8 毫米（95% 置信区间 -0.3 至 13.8）。治疗组间单关节Ritchie指数无显着差异（P = 0.78）。 28名患者出现不良事件（顺势疗法组12名，5名退出；吡罗昔康组16名，9名退出）；其中 18 起事件涉及局部反应（顺势疗法组 7 起，2 起撤回；吡罗昔康组 11 起，5 起撤回）。
结论：: 顺势疗法 gel 至少与 NSAID 凝胶一样有效且耐受性良好。不能排除治疗组之间存在临床相关差异。如果需要，顺势疗法凝胶辅以简单的镇痛药可能为骨关节炎患者提供有用的治疗选择。