对自闭症谱系障碍 (ASD) 和汞研究的系统评估揭示了自闭症研究中的利益冲突和透明度的必要性。
摘要来源：科学工程伦理。 2017 年 11 月 8 日。Epub 2017 年 11 月 8 日。PMID：29119411
摘要作者：Janet K Kern、David A Geier、Richard C Deth、Lisa K Sykes、Brian S Hooker、James M Love、Geir Bjørklund、Carmen G Chaigneau、Boyd E Haley, Mark R Geier
文章隶属关系：Janet K Kern
摘要：从历史上看，对批评者认为有害的产品拥有既得利益的实体一直使用研究来支持其产品声称该产品是安全的。突出的例子有：烟草、铅、双酚 A 和莠去津。研究文献表明，大约 80-90% 的行业研究发现该产品没有危害，而只有大约 10-20% 的研究没有发现该产品有害。行业隶属关系没有发现任何危害。与其他历史争论同时，最近研究汞（Hg）暴露与自闭症谱系障碍（ASD）之间可能存在的关系也显示出类似的二分法。由具有明显利益冲突的行业或实体发起和支持的研究通常没有显示出伤害证据或没有“一致"的伤害证据，而没有这种隶属关系的研究报告了汞/自闭症关联的积极证据。汞暴露与自闭症谱系障碍之间的潜在因果关系与其他有毒产品不同，因为存在广泛的利益冲突实体联盟。其中包括有影响力的政府公共卫生实体、制药行业，甚至燃煤行业。本综述对 1999 年至 2015 年 8 月期间汞与自闭症谱系障碍之间潜在关系的原始研究进行了系统的文献检索，发现了与公共卫生和/或工业相关的研究86% 的受访者表示汞与自闭症谱系障碍 (ASD) 之间没有关系。然而，在不涉及公共卫生和/或行业的研究中，只有 21% 的研究发现汞与 ASD 之间没有关系。这些结果的差异表明存在利益冲突的偏见。