摘要标题：
美国次优母乳喂养的负担：儿科成本分析。
摘要来源：儿科。 2010 年 5 月；125(5)：e1048-56。 Epub 2010 年 4 月 5 日。PMID：20368314
摘要作者：Melissa Bartick、Arnold Reinhold
文章隶属关系：美国马萨诸塞州波士顿剑桥健康联盟和哈佛医学院医学系。 [电子邮件受保护]
摘要：背景和目标：2001 年的一项研究表明，如果母乳喂养率提高到“健康人民”目标的水平，可节省 36 亿美元。它研究了 3 种疾病，并汇总了直接和间接成本以及过早死亡的成本。 2001 年的研究可以通过使用当前的母乳喂养率并添加其他疾病来更新医疗保健研究与质量局 2007 年母乳喂养报告中对这些情况进行了分析。研究设计：使用与 2001 年研究类似的方法，我们计算了当前成本，并将其与 80% 和 90% 的美国家庭能够遵守 6 个月纯母乳喂养建议的预计成本进行比较。排除 2 型糖尿病（因为数据不足），我们对医疗保健研究和质量机构报告的有利于母乳喂养的风险比的所有儿科疾病进行了成本分析：坏死性小肠结肠炎、中耳炎、胃肠炎、下呼吸道感染住院治疗、特应性皮炎、婴儿猝死综合症、儿童哮喘、儿童白血病、1型糖尿病和儿童肥胖症。我们使用 2005 年疾病控制和预防中心的母乳喂养率和 2007 年的美元。结果：如果 90% 的美国家庭能够遵守纯母乳喂养的医学建议在 6 个月内，美国每年将节省 130 亿美元，并避免超过 911 例死亡，其中几乎所有死亡都是婴儿（105 亿美元，在 80% 的合规率下，可避免 741 例死亡）。结论：目前美国的母乳喂养率并不理想，导致成本显着超额和可预防的婴儿死亡。投资于促进更长母乳喂养持续时间和纯母乳喂养的策略可能具有成本效益。