电针和针灸缓解手足冷过敏的有效性：随机对照试验。
摘要来源：公共科学图书馆一号。 2024；19(11)：e0313789。 Epub 2024 年 11 月 13 日。PMID：39536052
摘要作者：Na-Yoen Kwon、Jun-Sang Yu、Dong-Il Kim、Hung-Jun Kim, Dong-Nyung Lee
文章归属：Na-Yoen Kwon
摘要：目标：冷手脚过敏 (CHHF) 是一种常见病症，会降低生活质量并导致日常不适。目前的治疗主要是药物治疗。本研究旨在通过比较电针 (EA) 和针灸疗法的疗效来扩大治疗选择。针灸（AC）与不治疗（对照）。
方法：进行了三组随机对照试验72 名女性被诊断患有手脚冷过敏症，经主观症状和客观温度差异证实。参与者被随机分配到 EA 组、AC 组或对照组。结果测量包括手脚视觉模拟量表 (VAS) 评分、使用非接触式温度计测量的温度变化以及治疗前 (T0) 和治疗后 (T1) 评估的世界卫生组织生活质量 - BREF (WHOQOL-BREF) 评分，和后续行动（T2）。使用重复测量方差分析和双因素混合模型方差分析来评估组、时间和交互效应。
结果：与对照组相比，EA 组和 AC 组的手足 VAS 和 WHOQOL-BREF 评分均有显着改善治疗后（T1）。值得注意的是，EA 组在随访 (T2) 中表现出持续的益处，足部 VAS 评分显着降低，多个 WHOQOL-BREF 领域出现积极变化。观察组间和时间之间的交互作用，表明 EA 和 AC 组的变化与对照组有显着差异。对照组在随访（T2）时也表现出统计学上的 VAS 评分显着降低，这可能是由于肢冷症状和心理因素的自然变异性所致。
结论：这项研究表明，与不治疗相比，EA 和 AC 可有效缓解 CHHF 症状并提高生活质量。 EA 的效果比 AC 持久，表明其具有调节自主神经系统的潜力。这些发现为扩大 CHHF 和非药物治疗选择奠定了基础提供 EA 和 AC 使用的临床指导。