增加高压氧治疗与单独药物治疗治疗特发性突发感音神经性听力损失：系统回顾和荟萃分析。
摘要来源：JAMA 耳鼻喉头颈外科。 2018年9月27日。Epub 2018年9月27日。PMID：30267033
摘要作者：Tae-Min Rhee、Doyeon Hwang、 Jee-Soo Lee、Jonghanne Park、Joo Myung Lee
文章隶属关系：Tae-Min Rhee
摘要：重要性：突发感音神经性听力损失（SSNHL）给个人和社会经济方面造成巨大的疾病负担。除了标准药物治疗 (MT) 之外，高压氧治疗 (HBOT) 对特发性 SSNHL 的益处尚不清楚。
目标： 进行系统回顾和荟萃分析，以将 HBOT + MT 与单独 MT 进行比较一种针对 SSNHL 患者的治疗方法。
数据来源：系统检索了 PubMed、Embase 和 Cochrane 系统评价数据库截至 2018 年 2 月。
研究选择： 比较 HBOT + MT 与单独 MT 治疗 SSNHL 的随机临床试验和非随机研究。
数据提取和合成：
数据提取和合成： span>两名研究者独立筛选符合条件的研究、建立数据并评估质量和偏倚风险。使用随机效应模型进行了系统回顾和荟萃分析。
主要结果和措施：主要结果是完全听力恢复，次要结果是任何听力恢复和绝对听力增益。
结果：三个随机氯纳入了临床试验和 16 项非随机研究，对 2401 名 SSNHL 患者（平均年龄 45.4 岁；55.3% 女性）进行 HBOT + MT 与单独 MT 后的结果进行比较。 HBOT + MT 组中完全听力恢复和任何听力恢复的合并比值比 (OR) 显着高于单独 MT 组（完全听力恢复 OR，1.61；95% CI，1.05-2.44 和任何听力恢复 OR， 1.43；95% CI，1.20-1.67）。 HBOT + MT 组的绝对听力增益也显着高于单独 MT 组。在基线时患有严重至极重度听力损失、HBOT 作为挽救治疗且总 HBOT 持续时间至少为 1200 分钟的群体中，HBOT 的益处更大。
结论和相关性：标准 MT 中添加 HBOT 是 SSNHL 的合理治疗选择，特别是对于那些患有严重至极重度听力损失的患者基线和那些接受 HBOT 作为挽救措施的人治疗时间较长。应在常规实践中应用患者选择的最佳标准和 HBOT 的标准化方案，并通过未来的试验来调查最大治疗效益。