丛集性头痛患者对补充和替代医学的使用：多中心头痛临床调查的结果。
摘要来源：Complement Ther Med。 2008 年 8 月；16(4):220-7。 Epub 2007 年 7 月 2 日。PMID：18638713
摘要作者：Paolo Rossi、Paola Torelli、Cherubino Di Lorenzo、Grazia Sances、Gian Camillo Manzoni、Cristina Tassorelli、Giuseppe Nappi
文章隶属：头痛中心，INI Grottaferrata，罗马，意大利。 [电子邮件受保护]
摘要：<跨度class="sub_abstract_label">目标：评估丛集性头痛 (CH) 患者临床人群中补充和替代医学 (CAM) 使用的比率、模式、满意度和预测因素的存在.
设计和设置：前往三个头痛诊所之一的 100 名 CH 患者被要求接受由医生管理的结构化访谈，旨在收集有关 CAM 使用的信息。
结果：29% 的患者报告过去使用过 CAM 疗法调查显示，10% 的人在上一年使用过 CAM。只有 8% 的治疗被认为有效，而 28% 的 CAM 治疗报告部分有效。 CAM 最常见的推荐来源是朋友或亲戚 (54%)。大约 62% 的 CAM 用户没有告知医生他们的 CAM 使用情况。决定尝试 CAM 疗法的最常见原因是它可以“改善头痛”（44.8%）。单变量分析显示，CAM 用户收入较高，一生中常规医生就诊次数较多，咨询次数较多。头痛专家每年的 CH 发作次数较多，且慢性 CH 的比例显着高于偶发性 CH。进行了二元逻辑回归分析，发现有两个变量仍然是 CAM 使用的显着预测因素：收入水平（OR=5.7，CI=1.6-9.1，p=0.01）和每年的攻击次数（OR=3.08，CI=1.64） -6.7，p<0.0001)。
结论： 我们的研究结果表明，CH 患者在需要和寻求护理时会寻求和探索传统方法和 CAM 方法，尽管只有极少数人认为这些方法非常令人满意。 p>