生物反馈治疗偏头痛和紧张型头痛的功效。
摘要来源：Food Addit Contam。 1993 年 3 月至 4 月；10(2):167-74。 PMID：19935987
摘要作者：William J Mulally、Kathryn Hall、Richard Goldstein
摘要：背景：生物反馈是一种既定的治疗方法常用于治疗偏头痛和紧张型头痛的非药物技术。多项已发表的研究表明，生物反馈可以有效减少头痛的频率和严重程度，通常可以使患者减少对药物的依赖。研究还表明，生物反馈可能会导致医疗利用率下降。目的：评估生物反馈在降低偏头痛和紧张型头痛的频率和严重程度方面的功效。设计：随机、前瞻性、单盲、单中心对照审判。方法：根据 ICHD-1 标准，64 名偏头痛患者，有或没有先兆和/或紧张型头痛，年龄在 18 岁至 55 岁之间，头痛时间超过一年。除了基本的放松指导或单独的放松技巧之外，患者还被随机分配接受生物反馈。所有患者都接受了疼痛理论的指导。生物反馈训练包括 10 次 50 分钟的课程，利用额肌和斜方肌的标准肌电图反馈以及惯用手无名指的温度。提供了视觉和听觉反馈。 33 名患者被分配接受生物反馈加放松技术，31 名患者仅接受放松技术。所有患者均被要求回答 36 个月的定期调查问卷。主要分析是意向治疗（ITT）分析。辅助分析并非如此，11 名受试者（7 名单独放松，4 名单独放松）对未接受任何治疗的生物反馈组）进行了分析，结果在质量上是相同的。结果：接受了疼痛理论和放松技巧教育的患者在头 12 个月内（持续到 36 个月）头痛的频率和严重程度显着下降，具有统计学意义。生物反馈没有提供额外的好处，特别是没有改变头痛的频率或严重程度。 3 个月后，放松组中 48% 的人报告严重头痛减少，而生物反馈组中 35% 的人报告严重头痛减少； 6 个月后，放松组中 52% 的人报告严重头痛较少，而生物反馈组中 57% 的人报告严重头痛较少。 36 个月内，两组患者使用的药物数量和医疗护理的利用率均有所下降，表明已回归平均值。局限性：合规性是一个问题没有研究。患者从一开始就退出，并且随着时间的推移，退出率不断增加。问卷的回收很困难，并且每 3 个月完成的问卷数量较少。缺乏未接受生物反馈或放松技巧指导的大型对照组。结论：生物反馈是一种极其昂贵且耗时的治疗方式，在我们的研究中，与单独的简单放松技术相比，在治疗成人偏头痛和紧张型头痛方面，生物反馈没有提供任何额外的益处。