摘要标题：
[电针、局部神经阻滞和电针加局部神经阻滞治疗肩周炎止痛效果比较]。
摘要来源：麻醉学报。 1994 年 12 月；32(4)：237-42。 PMID：7894919
摘要作者：林明林、黄正通、林建国、蔡绍康
文章所属单位：台北市麻醉科中兴医院。
摘要：背景：肩周炎是一种自发性、进行性肩关节周围关节炎。病因尚不清楚。肩周炎的传统治疗方法包括保守药物治疗、物理治疗、神经阻滞和针灸等。我们研究的目的是确定电针（EAP）、区域神经阻滞（RNB）以及EAP + RNB联合治疗肩周炎的疼痛缓解效果。材料与方法ODS：将150例新鲜肩周炎患者随机分为3组。 I 组患者 (n = 50) 采用 1% 利多卡因 10 ml 进行 RNB 星状神经节阻滞和肩胛上神经阻滞。 II组患者（n = 50）采用局部穴位——简玉、简清、简内灵、阿石雪治疗进行EAP治疗，III组患者（n = 50）采用针刺RNB+EAP治疗首先，然后是区域神经阻滞。在所有方法中都检查了六个运动向量。采用四级Bromage评分进行疼痛评估，1级表示完全无痛； 2级表示轻微疼痛（即运动时疼痛）； 3级表示中度疼痛（即沉默时疼痛）； 4 级表示剧烈疼痛（即需要镇痛药）。还记录了肩关节的范围。如果疼痛再次出现，患者被要求进行第二次治疗。记录起效（从注射到最大疼痛缓解的时间）、持续时间（从注射到 3 级的时间）Bromage 评分和副作用德。结果：结果显示，与单独使用EAP或RNB相比，联合EAP和RNB方法的疼痛控制质量显着提高，持续时间更长，肩关节活动范围更佳。